Нейросеть для постов

Модель полезна там, где материал уже есть и понятно, что с ним сделать. Первое такое место — варианты формулировок. У вас готова мысль, но не даётся первая строка; десять вариантов этой строки вы получите за полминуты. Восемь будут никакими, зато выбираете вы, а выбирать легче, чем сочинять на пустом месте.

Второе — подгонка под размер. «Убери отсюда сто знаков, первое предложение не трогай» — задача с проверяемым ответом, и справляется модель с ней лучше, чем человек, которому жалко каждую свою фразу. Из той же породы переупаковка: один и тот же материал в телеграм и в X — это два разных текста, и превратить длинный в короткий проще, чем написать короткий заново.

Третье — рутина вокруг текста. Разложить статью на серию постов, собрать список тем из ваших же ответов клиентам, вычитать опечатки, привести все даты к одному виду, перевести. Ничего из этого не требует знать ваш продукт — поэтому и получается.

Общее у всех трёх мест одно: на входе лежит ваш текст, а результат вы проверяете взглядом за пару секунд. По этому признаку список достраивается сам. Сюда попадает, например, просьба прочитать готовый пост и сказать, что в нём непонятно человеку не в теме, — модель неплохо показывает, где вы съехали на свой жаргон и где пропустили шаг, очевидный только вам.

Плохо у модели с голосом. Она не была на вашем созвоне, не знает, из-за чего от вас ушёл клиент в прошлом месяце, не слышала, как вы обычно говорите про свою работу. На запрос «напиши пост про наш продукт» ей нечего достать, кроме среднего по всем текстам про все продукты на свете, — и получается ровно оно. Средний сгенерированный пост читается как средний сгенерированный пост, и подписчик замечает это раньше, чем успевает сформулировать почему.

Разница между двумя запросами не в том, как они сформулированы. «Сократи это до 280 знаков, сохранив первое предложение» содержит материал и признак готовности — модели есть с чем работать и понятно, когда остановиться. В «напиши пост про наш продукт» нет ни материала, ни критерия, и пустоту приходится заполнять правдоподобным. Отсюда простое правило: чем больше своего вы принесли в запрос, тем меньше чужого будет в ответе. Страница ваших сырых заметок на входе меняет результат сильнее, чем любые ухищрения с формулировкой промпта.

Инструкцией про стиль это не лечится. «Пиши дерзко» даёт среднюю дерзость, «пиши по-человечески» — среднюю человечность, и обе одинаковы у всех, кто попросил о том же. На одном посте это ещё сходит с рук. На серии из десяти складывается лента, которую невозможно отличить от соседней, — а подписка живёт ровно на этом отличии.

Граница проходит не между «творческим» и «механическим», а между работой с вашим материалом и работой вместо вас. Всё, где на входе уже лежит текст, факт или список, отдаётся спокойно. Всё, что модели пришлось бы придумать за вас, остаётся вашим.

Чаще всего границу переходят на просьбе «добавь пример». Пример появится: клиент с именем, срок в неделях, результат в процентах — и это будет самый убедительный абзац в посте, целиком выдуманный. Проверить его читателю нечем, а отвечать за него вам. То же с любыми обещаниями сроков и условий: модель их сформулирует охотно и красиво, потому что у неё нет способа узнать, что вы так не работаете.

Узнают не по отдельной фразе, а по ровности. Абзацы одной длины, в каждом по три-четыре предложения, ни одного рубленого и ни одного длинного. Ритм не сбивается ни разу, и текст от этого читается как ведомость.

Дальше — обороты-разгоны, которые ничего не добавляют: «важно отметить», «стоит учитывать», «в современном мире». Прилагательные тройками: «удобный, надёжный и современный сервис». Симметрия вида «не просто X, а Y». И финал, которого никто не просил: «А как считаете вы? Делитесь в комментариях!» — под постом, где обсуждать нечего.

Каждый признак по отдельности встречается и в живом тексте. Выдаёт их сочетание, а вместе с ним — отсутствие деталей. В сгенерированном посте нет ничего, что нельзя было бы придумать не глядя: ни имени, ни даты, ни суммы, ни истории про то, как что-то пошло не так и чем кончилось.

Отсюда тест, который работает независимо от того, кто писал. Вычеркните из поста всё, что могло бы без правок стоять в посте конкурента. Осталось два предложения — текст написан моделью, даже если его писали вы.

Отдельная беда — уверенные утверждения о технике. Модель назовёт лимит символов, которого не существует, и посоветует функцию, которой у сети нет. Это не поломка: она собирает вероятный ответ, а лимиты и наборы функций меняются от версии к версии, так что правдоподобное регулярно побеждает верное. Никакого сигнала «здесь я не уверена» в ответе не будет.

Держите под рукой настоящие значения. В телеграме обычный пост — 4096 знаков, а текст, отправленный вместе с картинкой, помещается уже в 1024; спотыкаются чаще всего именно здесь. В MAX предел 4000 и с вложением, и без. В X — 280. Во ВКонтакте лимит высокий, но длинную запись стена всё равно сворачивает в «показать полностью», поэтому реальная граница там не в знаках.

То же и с функциями. Кнопки под постом умеет телеграм, до восьми штук; во ВКонтакте и MAX их нет вовсе. Отредактировать уже опубликованное даёт телеграм, а в MAX и X опубликованное не правится. Первым комментарием отдельным сообщением закрывают ссылку в телеграме и в X. Если модель говорит другое, она угадала.

Переспрашивать бесполезно: на «ты уверена?» приходит либо извинение с другим числом, столь же уверенным, либо защита прежнего. Сверяться нужно снаружи. А дешевле всего не попадаться вовсе: не спрашивайте у модели фактов о площадке, подставляйте числа и названия функций сами, ей оставляйте текст вокруг них.

Шагов три, и ни один не выбрасывается. Черновик берёте у модели, но только вместе с материалом: заметками, куском переписки с клиентом, своим прошлым постом на похожую тему, ограничением по длине. Чем беднее вход, тем ближе выход к тому самому среднему посту из начала статьи, и правкой это уже не вытягивается.

Дальше правите руками. Правка здесь — несколько точных операций, а не команда «перепиши по-своему»: поставить свою первую строку, вставить деталь, которой у модели быть не могло, убрать тройки прилагательных и призыв в конце. От черновика обычно остаётся половина — нормальный результат, а не провал: половина уже написана. Если же правка занимает больше времени, чем написать заново, дело почти всегда во входе: материала было мало, и пустоту заполнили за вас.

Третий шаг — прочитать глазами, и лучше не сразу, а через час. Ищете две вещи: место, где вы бы так не сказали, и любое число или название функции, которое вы не проверяли. Три минуты, и они отбивают ровно тот случай, из-за которого от канала отписываются.

Ставить готовый пост в очередь может и сам агент — у нас для этого есть MCP-сервер и HTTP-API, и модель кладёт текст в расписание, не открывая кабинет. Но кладёт она то, что вы уже вычитали: вычитка — единственный шаг, который не передаётся.